Attilio Folliero, Roma, 29/09/2001
 |
| Cecilia Laya a Piazza del Popolo, a Roma |
L’economista venezuelana Cecilia Laya è in Italia, per una visita privata. Ne
approfittiamo per intervistarla sulla situazione politica del suo paese, il Venezuela
tra le mete principali dell’emigrazione italiana negli anni cinquanta e
sessanta ed oggi quasi sconosciuto a noi italiani.
L’incontro si svolge a Roma,
durante il corteo di Rifondazione Comunista contro la guerra. La venezuelana
partecipa al corteo ed è positivamente impressionata dagli slogan tipo “Un
altro mondo è possibile” e “Hasta la victoria siempre”, slogan che - confessa
la venezuelana - sono molto sentiti nel suo paese. Anche la presenza di un
rappresentante dell’OLP accanto a Fausto Bertinotti, segretario del partito, in
testa al corteo, è motivo di stupore. L’intervista, però è tutta incentrata
sulla situazione venezuelana.
Cecilia Laya alla "Manifestazione contro la guerra" di Rifondazione Comunista (Roma 29/09/2001)
Attilio Folliero: Prima di tutto vorrei chiederle un breve sunto della
storia recente del Venezuela, che sappiamo essere stato sconvolto nel 1989 da
una rivolta popolare, scoppiata a Caracas e duramente repressa dall’esercito. La repressione costò la vita a qualche migliaio di persone; poi, nel 1992 una ribellione militare da parte di un militare di nome Hugo Chávez, che prima
finisce in carcere, e poi, nel 1998 è eletto Presidente della Repubblica. Ci
può illustrare meglio questi avvenimenti?
Cecilia Laya: Per capire la
storia recente del Venezuela e gli avvenimenti che ha illustrato è necessario andare
più indietro negli anni. Pochi giorni fa, esattamente il 20 settembre, è morto
in Spagna Marcos Pérez Jiménez, dove era rifugiato dal 1958. Per capire gli
avvenimenti odierni del Venezuela è necessario partire proprio dalla caduta
della dittatura di Marcos Pérez Jiménez, avvenuta il 23 gennaio del 1958. Quando
cade quest’ultima dittatura, il paese sembrava avviarsi verso la democrazia. Nel
1959 Romulo Betancourt è eletto Presidente della Repubblica, in elezioni
apparentemente libere e democratiche; nel 1961 è approvata la nuova
costituzione democratica, con la quale sorge ufficialmente la cosiddetta “Quarta
Repubblica”. Questa Quarta Repubblica durerà fino allo scorso anno, quando
entra in vigore la nuova costituzione voluta da Hugo Chávez; con questa nuova
costituzione si entra ufficialmente nella Quinta Repubblica. La Quarta Repubblica
è un ennesimo periodo oscuro della storia venezuelana, alla cui base c’è il
cosiddetto Patto di “Punto Fijo”.
AF: Che cos’è il “Patto di Punto Fijo”?
CL: Il Patto di “Punto
Fijo” fu un accordo tra i partiti venezuelani “Azione democratica”, “COPEI” e
“Unione repubblicana Democratica”, partiti espressione della oligarchia
dominante, siglato nel 1958, pochi mesi dopo la caduta della dittatura (Ndr:
per l’esattezza l'accordo è del 31/10/1958).
AF: Un nome curioso! Che significò questo accordo per il
Venezuela?
CL: Il curioso nome
deriva dal luogo a Caracas, in cui fu firmato l’accordo, ossia la casa di uno
dei firmatari, tale Rafael Caldera, futuro Presidente della Repubblica, che si
chiamava appunto “Residenza Funto Fijo”. Di là del nome, con quest’accordo si sancì
la spartizione del potere da parte dei due principali partiti: Azione
Democratica e Copei; di fatto si alternarono al potere per i successivi quarant’anni,
fino all’avvento di Chávez. In politica estera significò appoggio
incondizionato agli Stati Uniti ed alle multinazionali delle materie prime, su
tutte il petrolio. I firmatari consegnarono le risorse del paese alle
multinazionali ed agli USA, in cambio ricevettero appoggio incondizionato per
mantenersi al potere. Ogni sorta di opposizione democratica fu stroncata e l’opposizione
fu costretta ad imbracciare le armi e passare alla clandestinità; sorse in
questo periodo la guerriglia e la figura dei “desaparecidos”. Venezuela fu il
primo paese dell’America Latina a conoscere la sparizione, l’eliminazione fisica
dell’avversario politico. Sul piano sociale, mentre i proventi delle enormi
ricchezze del paese finivano nelle tasche di una ristretta oligarchia, la
maggioranza del popolo era sempre più spinta verso la miseria. Il giorno in cui
il potere politico implementa gli strumenti di politica economica, dettati dal
FMI, il Fondo Monetario Internazionale, la situazione esplode. Pur trovandoci
di fronte ad uno dei paesi più ricchi di risorse al mondo, svendute alle
multinazionali a prezzi irrisori, il Venezuela si vede costretto a chiedere
prestiti al FMI. Il Fondo Monetario Internazionale presta soldi, ma a cambio
chiede l’implementazione di politiche neoliberali tendenti a liberalizzare i
prezzi di tutti i servizi, anche di quelli pubblici ed essenziali, rimanendone esclusi
solo pochissimi prodotti dell’alimentazione primaria, che comunque subiscono
aumenti enormi, anche del 100%; a privatizzare tutte le attività economiche,
anche dei servizi pubblici essenziali, come la sanità, l’educazione e le varie
utenze, elettricità e telefonia. L’adozione di queste politiche selvagge e lo
smantellamento totale di qualsiasi servizio assistenziale non poteva che
portare ad una esplosione sociale.
AF: Il Caracazo del 1989?
CL: Esatto. Il 27
febbraio del 1989 il popolo esplode. Il popolo non aveva nessun’altra
possibilità; l’esasperazione era arrivata ad un punto tale che la rivolta e
l’assalto ai negozi per potersi sfamare era inevitabile.
AF: La repressione da parte del potere fu brutale. Vero? Chi è Italo
del Valle Alliegro?
CL: La repressione fu
brutale; l’esercito intervenne a reprimere e fece una strage. Ancora oggi a
distanza di tanti anni non è possibile sapere il numero esatto dei morti, ma è
certo che non furono il paio di centinaia delle cifre ufficiali. Probabilmente
furono migliaia. L’alto numero di morti si spiega anche col fatto che
l’esercito entrò nei quartieri più popolari e poveri di Caracas, tipo El Valle,
Coche o Petare, sparando casa per casa. In quanto ad Italo del Valle Alliegro
era il Ministro della Difesa dell’epoca, di origine italiana e senza ombra di
dubbio uno dei principali responsabili di questo massacro, assieme al
Presidente di allora Carlos Andrei Pérez, al capo dell’esercito, Jose Maria Troconis
Peraza; senza dimenticare il Ministro Moisés Naím, il creatore del “pacchetto
economico”.
AF: Quanto tempo dura la rivolta popolare?
CL: La rivolta popolare
è stroncata rapidamente dalla repressione durissima dell’esercito e delle forze
di polizia; nei primi giorni di marzo torna la calma a Caracas; la rivolta vera
e propria dura due giorni, il 27 e 28 febbraio, e limitatamente ad alcune zone
della città prosegue anche il primo marzo.
AF: C’è stato qualcuno che ha pagato, ossia qualcuno dei
responsabili ha pagato col carcere, è finito in galera?
CL: Nessuno! Nessuno è
stato incriminato; nessuno è finito in galera.
AF: Nel 1992 c’è la ribellione militare di Hugo Chávez. Perché
Chávez si ribella?
CL: Va detto che nel
1992 ci furono due ribellioni civico-militari, quella del 4 febbraio di Hugo Chávez e quella del 27 novembre
capeggiata da Hernán Grüber Odremán e Luis Enrique Cabrera. Il tentativo di Chávez è conseguenza della
dura repressione attuata dal governo di Carlos Andres Pérez contro la
popolazione inerme, che semplicemente protestava perché aveva fame. Fu il
tentativo di liberarsi di un governo che si era macchiato di sangue e non dava
risposte concrete ai problemi della maggioranza della popolazione; al governo
non importava assolutamente niente della grave situazione di povertà in cui
versava la maggioranza del popolo; al governo interessava solo pagare i debiti
contratti col FMI e favorire le classi alte. Il popolo non esisteva. La
ribellione di Chávez fallisce e finisce in carcere. Hugo Chávez, però, entra a
pieno titolo nelle simpatie del popolo, essendo la prima volta che un militare
parla a favore dei poveri e cerca di rovesciare il governo per vendicare la
repressione del 27 febbraio (Caracazo). Una frase in particolare, pronunciata
da Chávez mentre catturato, è portato in carcere, e trasmessa da tutte le televisioni
venezuelane, lo rende famoso e popolare: “Il nostro tentativo non è riuscito,
per adesso … “, una frase che arriva al popolo come segnale di speranza per il
futuro. Per adesso è andata cosi, per adesso abbiamo fallito, ma ci saranno
altre opportunità. Automaticamente, nell’immaginario collettivo, Hugo Chávez diventa
il punto di riferimento per futuri cambiamenti e la speranza di un intero
popolo.
AF: La seconda ribellione militare, quella del 27 novembre,
nasce dalle stesse motivazioni?
CL: Indubbiamente anche
la seconda ribellione civico-militare nasce dalle stesse motivazioni del
tentativo di Chávez, ossia cercare di sostituire un governo altamente
repressivo e che stava portando il paese alla deriva. A queste motivazioni si
uniscono altre, dovute alla mancata risoluzione, per via istituzionale, della
crisi apertasi con la ribellione di Chávez, la mancanza di volontà del governo
di cambiare politica e la mancata attuazione di riforme in seno alla Forza
Armata. Anche questo tentativo fallisce ed i responsabili pagano col carcere.
AF: Come prosegue la storia del Venezuela dopo le due
ribellioni militari del 1992? E come evolve la situazione economica del paese?
CL: Le due ribellioni falliscono,
quindi non riescono a buttare giù dal potere il presidente Carlos Andres Pérez,
però lasciano il segno nella società venezuelana, che incomincia a riflettere.
Nel frattempo la società venezuelana va incontro, nel 1994, ad un’altra grave
crisi, la peggior crisi bancaria della sua storia.
AF: Il fallimento del Banco Latino?
CL: Non solo fallisce il
Banco Latino che all’epoca era la banca più importante del Venezuela per numero
di correntisti, per raccolta di denaro; fallisce la metà ed oltre delle banche
del paese, assieme a numerose altre istituzioni finanziarie, come assicurazioni,
finanziare, borse.
AF: Il presidente del Banco Latino, Pedro Tinoco era anche
presidente del Banco Centrale? Il Banco Latino fu fondato con capitali
italiani? Perché fallisce? Perché la crisi del 1994?
CL: Andiamo per ordine. Il Banco Latino
venne fondato a principio degli anni cinquanta (Ndr: per l'esattezza nel 1950) per
iniziativa di un gruppo di banche francesi e la Banca Commerciale Italiana e si
chiamava originariamente “Banca Francese e italiana per l’America del sud”. Pedro
Tinoco, che era stato in precedenza ministro nel primo governo di Rafael
Caldera, assunse la presidenza del banco nel 1974 e sotto la sua gestione cambia denominazione in Banco Latino. Il Banco Latino fallisce
appunto nel 1994 ed è stato liquidato appena lo scorso anno, nel 2000. Sotto la sua
gestione, i vecchi azionisti fondatori vendono le ultime quote in loro possesso;
la gestione diventa sempre più politicizzata e vicina agli ambienti di governo. Del Consiglio di Amministrazione faceva parte anche il fratello del Presidente della
Repubblica, oltre ad altri grandi oligarchi. La banca si espande grazie alle
commesse pubbliche. Dopo aver gestito il Banco Latino per una quindicina di anni,
nel 1989 Pedro Tinoco è chiamato dal Presidente Carlos Andres Perez a dirigere la Banca Centrale (BCV), che inutile a dire, questo personaggio gestisce nell’esclusivo
interesse dei privati, dei banchieri ed in particolare della sua banca. Durante la
presidenza del BCV, il Banco Latino diventa la principale banca del Venezuela per depositi bancari.
AF: Il Banco Latino era diventata la principale banca del paese eppure fallisce. Come mai?
CL: Il Banco Latino sotto Tinoco viene gestito con criteri
clientelari ed operazioni al limite della legalità e continua ad operare in
modo illegale grazie alle coperture politiche di cui gode. La crisi scoppia
materialmente per carenza di liquidità: i banchieri, tutti i banchieri del paese, quindi anche quelli del Banco Latino non solo utilizzavano i soldi dei correntisti per operazioni
rischiose, ma li trasferivano all’estero. In sostanza avevano
“rubato” i soldi dei correntisti. Ovviamente
non si sa quanti soldi siano stati trasferiti illegalmente all’estero, ma è
possibile che la cifra oscilli tra i 100.000 e 200.000 milioni di
dollari. Questi banchieri, che meglio sarebbe chiamare ladri, delinquenti non solo
rubarono i soldi dei correntisti, ma in virtù delle connessioni politiche
ottennero migliaia di milioni di dollari in aiuti statali; ottennero più di 10.000 milioni di dollari. Ovviamente rubarono e portarono
all’estero anche questi altri soldi. Possiamo dire che si è riusciti a
scoperchiare la illegale situazione delle principali banche del paese grazie
alla ribellione militare di Chávez.
AF: In che senso?
CL: La ribellione di Chávez, anche se
fallisce, determina l’inizio del cambio, l'inizio di una nuova era. Il Presidente dell’epoca, Carlos Andres
Perez, che non viene buttato giù né dalla prima ribellione militare di Chávez
nel febbraio del 1992, né dalla seconda ribellione del novembre dello stesso
anno, cade per volontà del suo stesso partito, che lo fa destituire, accusandolo di furto e truffa! Nel turbolento periodo della transizione, dopo la destituzione di Carlos Andres Perez i
dirigenti del Banco Latino perdono la protezione politica di cui avevano
goduto fino a quel momento. Nell'elezione presidenziale seguita alla destituzione del
Presidente Carlos Andres Pérez i banchieri e quindi anche i banchieri del Banco Latino appoggiano ovviamente un candidato dell’oligarchia che
però viene sconfitto da Rafael Caldera. Caldera era già stato Presidente della Repubblica fra il 1969 ed il 1974 e pur appartenendo alla vecchia oligarchia aveva deciso di correre da solo, puntando
tutto sulla promessa di liberare, attraverso un indulto, Chávez e tutti i
militari coinvolti nelle due ribellioni militari. Rafael Caldera, grazie
a questa promessa, viene eletto Presidente nel dicembre del 1993 ed il Banco
Latino perde definitivamente tutti gli appoggi di cui aveva goduto. Nel
gennaio del 1994 le autorità addette alla supervisione delle banche possono finalmente intervenire e scoperchiare il marcio che regnava nel Banco Latino e
nel sistema bancario venezuelano. In conclusione con la crisi bancaria falliscono il 60% delle
banche venezuelane, tra cui anche la principale, il Banco Latino.
AF: I responsabili della crisi, i banchieri che si sono appropriati dei soldi dei correntisti sono finiti in carcere?
CL: Nessuno è finito in carcere! Tutti i banchieri coinvolti sono scappati all’estero; qualcuno alla fine è stato anche condannato, senza però fare un solo giorno di carcere.
Fine prima parte. Continua
Intervista raccolta a Roma il 29/09/2001
_________________
Para un blog es muy importante que el lector haga el esfuerzo de clicar en los botones sociales "Me gusta", "Tweet”, “G+”, etc. que están por debajo o a lado. Gracias.
Per un blog è molto importante che il lettore faccia lo sforzo di cliccare sui tasti social "Mi piace", "Tweet", “G+”, etc. che trovate qui sotto o a lato. Grazie
